#6 - E.T. L'extraterrestre (E.T. the extra-terrestrial) - 1982 - Steven Spielberg

Age des enfants: Fille de 11 ans, garçon de 9 ans.
Titre: E.T. l'extraterrestre
Titre VO: E.T. the extra-terrestrial
Réalisateur: Steven Spielberg
Année: 1982
Durée: 2h00
Avec: Dee Wallace-Stone, Henry Thomas, Peter Coyote, Robert MacNaughton, Drew Barrymore
Liens: IMDB; Cinemotions; Allocine

Contexte: Montrer ce film à mes enfants, c'est un (petit) pari. Bien sûr, je sais qu'"E.T." est un classique, qu'il a émerveillé des millions de spectateurs par l'originalité du récit, la virtuosité de la réalisation et la morale pleine de bons sentiments qui le caractérisent. Mais je me rappelle aussi que le suspense et le mystère du début ont traumatisé mon petit frère de 6 ans lorsque nous sommes allés le voir à sa sortie, à un tel point qu'il a dû sortir de la salle. 

Comment notre progéniture allaient-ils réagir à la vision de ce récit? J'avais bon espoir, notamment parce que, contrairement à notre génération, ils sont déjà familiers avec l'image de l'extra-terrestre, puisqu'on trouve facilement sa figurine dans les magasins de jouet, même aujourd'hui, mais aussi parce qu'ils ont déjà largement dépassé l'âge de 6 ans.

Réactions: Les enfants ont beaucoup aimé le film, surtout mon fils. Ma fille, elle, a néanmoins trouvé quelques longueurs, ce qui a achevé de rendre nos pronostics complètement erronés. En effet, notre fils est plus sensible que notre fille, et nous redoutions un peu sa réaction. Hé bien non, c'est bien lui qui a le plus apprécié le film, alors que sa sœur a un peu eu la bougeotte vers le milieu de l'histoire, même si elle a continué à suivre le récit sans difficulté.
Personnellement, j'ai eu un certain plaisir à revoir ce film, tout en notant de nombreux détails que j'avais oublié ou qui m'avaient échappés. Par exemple, j'étais persuadé qu'on ne découvrait vraiment le personnage d'E.T. qu'après un certain temps, disons, une vingtaine de minutes, dans la chambre du garçon. J'ai été surpris de constater qu'il était presque entièrement visible dès la première séquence, dans la forêt. De quoi immédiatement désamorcer le mystère. Finalement, ce film est bien destiné à la jeunesse.
C'est d'ailleurs pourquoi j'aurais peut-être du mal à le voir à nouveau sans le prétexte de le montrer à mes enfants. En effet, il est évident, malgré un petit détour dans le mélodrame, que tout est destiné à la jeunesse. Tout ce qui est montré n'est jamais rien d'autre que le point de vue des enfants héros de l'histoire. Par exemple, on ne voit avancer l'enquête de ce qu'on soupçonne être des agents d'une organisation nationale qu'en filigrane, sans vraiment d'explication ou de détails sur leur but. Ici, ils ne sont que "les méchants", d'une manière très manichéenne. Un peu plus de profondeur aurait été bienvenue, mais c'était risquer de perdre les plus jeunes.

Un bon bilan pour les enfants, mais c'est plus mitigé côté adulte. A (re)voir en famille (surtout pour les parents).

#5 - Le Cirque (The Circus) - 1928 - Charlie Chaplin

Age des enfants: Fille de 11 ans, garçon de 9 ans.
Titre: Le Cirque
Titre VO: The Circus
Réalisateur: Charlie Chaplin
Année: 1927
Durée: 1h12
Avec: Charlie Chaplin
Liens: IMDB; Cinemotions; Allocine

Contexte: Mettons les choses au clair: Charlie Chaplin est un génie. Beaucoup se sont arrêté au personnage, sans se douter de l'immense apport de Chaplin au cinéma.
Oui, Chaplin est un grand comédien, c'est un acrobate et un mime de génie. Mais, surtout, c'est un scénariste et un réalisateur qui a contribué à poser les bases du langage cinématographique. Un pionnier, en somme.
Le Cirque est un film relativement court, avec les ingrédients habituels des films de Chaplin: le clochard, les situations burlesques et les poursuites effrénées. Tous ces éléments en font donc un candidat parfait pour les enfants.

Réactions: Les enfants ont adoré! Bien que muet et en noir et blanc, il s'agit d'un film qui séduit parce que l'intrigue est limpide, les gags nombreux et exécutés magistralement.

Côté adulte, le charme opère également. On apprécie les personnages et le jeu des acteurs, qui , s'ils sont parfois caricaturaux (film muet oblige), servent parfaitement les situations comiques qui, elles, n'ont rien de caricatural, et reposent parfois sur des ressorts narratifs subtils.
Un mot également à propos des numéros de cirque, qui sont d'autant plus impressionnants que les trucages ou les dispositifs de sécurité sont invisibles, à croire qu'il n'y en a pas! (dites moi qu'il y en a...).

Conclusion : Allez-y les yeux fermés, ça marche!

#4 - Les Aventures du baron de Münchausen (The Adventures of Baron Münchausen) - 1988 - Terry Gilliam

Age des enfants: Fille de 11 ans, garçon de 9 ans.
Titre: Les Aventures du baron de Münchausen
Titre VO: The Adventures of Baron Münchausen
Réalisateur: Terry Gilliam
Année: 1988
Durée: 2h05
Avec: John Neville, Eric Idle, Sarah Polley, Oliver Reed (Vulcain)
Liens: IMDB; Cinemotions; Allocine

Contexte: Les aventures du Baron de Münchaüsen est une histoire très fantaisiste basée sur les récits relatés par le vrai Baron lui-même. Bien entendu, bien que réel, le Baron, qui vécut une existence bien remplie de militaire en Allemagne et en Russie, a légèrement exagéré ses faits et gestes, au point qu'on le surnomma le "Baron de Crac" (« baron du mensonge », merci Wikipédia). Ses récits n'en sont pas moins passés à la postérité, et ont nourri l'imaginaire de plusieurs générations d'enfants. Néanmoins, il n'est pas rare que les enfants ne connaissent pas du tout cette histoire. C'est pourquoi j'ai décidé de montrer à mes enfants l'adaptation que Terry Gilliam en a fait en 1988. Le film me permet de leur faire découvrir une histoire qu'ils ne connaissent pas, mais également de mettre un pied dans le monde des Monty Python (Terry Gilliam, le réalisateur, et Eric Idle, qui incarne Berthold, étaient tous deux membres de la troupe).

Réactions: Les enfants ont apprécié le film, mais ça n'a pas été simple.
En fait, le film leur a paru long. S'il est vrai que sa durée dépasse les deux heures, je vois dans cette remarque le résultat de certaines longueurs qui peuvent rebuter nos enfants habitués à un rythme plus soutenu. Un chapitre tel que celui qui se passe sur la Lune, est peut-être moins réussi que les autres, malgré Robin Williams, et a semblé long.
Par contre, certaines images sont certainement gravées dans leur mémoire pour longtemps. Par exemple, le baron chevauchant un boulet, ou bien ses compagnons aux capacités dignes des plus grands super-héros.

Côté adulte, le constat est le même, bien que plus modéré. D'accord, ce n'est pas le plus réussi des films de Terrry Gilliam, mais il est tout de même plaisant à voir. De plus, personnellement, voir les aventures du Baron de Münchaüsen que je lisais, enfant, dans un grand livre illustré, retranscrites dans un style aussi ludique  et visuel que celui de Terry Gilliam a un petit goût de madeleine de Proust qui n'est pas pour me déplaire.

#3 - Le tombeur de ces dames (The Ladies Man) - 1961 - Jerry Lewis

Age des enfants: Fille de 11 ans, garçon de 9 ans.
Titre: Le tombeur de ces dames
Titre VO: The Ladies Man
Réalisateur: Jerry Lewis
Année: 1961
Durée: 1h46
Avec: Jerry Lewis, Helen Traubel, Kathleen Freeman
Liens: IMDB; Cinemotions; Allocine

Contexte: Qui, parmi les adultes, ne connait pas Jerry Lewis? Nous savons tous quel clown il peut être dans ses films, parmi lesquels certains sont considérés comme des chefs-d'œuvre de la comédie. J'avais, personnellement, quelques souvenirs de Docteur Jerry et Mister Love, mais on m'a conseillé de passer d'abord par Le tombeur de ces dames qui semblait encore plus approprié. C'est donc ce que j'ai fait.

Réactions: Mitigées. Ma fille a aimé l'ensemble, et beaucoup apprécié certains gags. Mon fils, quant à lui, a commencé à dire vers la moitié du film qu'il s'ennuyait, ce qui ne l'a pas empêché, par la suite, de continuer à rire à la vue de certains gags, ni de regarder jusqu'au bout.

Il faut peut-être voir, dans cette différence d'appréciation, l'expression, d'une sensibilité personnelle au thème du film. En effet, Jerry Lewis joue le rôle d'un homme qui, après un chagrin d'amour, fait le voeu de ne plus jamais fréquenter de femme, mais se fait engager par erreur dans un pensionnat de jeunes filles. Ce thème sied plus, convenons-en, aux préoccupations d'une fille de 11 ans qu'à ceux d'un garçon de 9 ans.

Côté adulte, c'est également mitigé. Peut-être est-dû à la version française qui me semble mauvaise, en particulier la voix dont on a affublé Jerry Lewis (mais il faudrait, pour s'en assurer, entendre la voix originale) qui est difficilement compréhensible par moment.

Reste que certaines séquences du film ont paru molles, avec parfois, certaines maladresses de mise en scène qui ont un peu gâché mon plaisir. Pour tout dire, si certains gags sont vraiment réussis, d'autres semblent un peu trop prévisibles. Pour cette raison, il me semble qu'il vaut mieux voir ce genre de film quand on n'a pas encore l'esprit critique d'un adulte.

#2 - Les Goonies (the Goonies) - 1985 - Richard Donner

Age des enfants: Fille de 11 ans, garçon de 9 ans.
Titre: Les Goonies
Titre VO: The Goonies
Réalisateur: Richard Donner
Année: 1985
Durée: 1h41
Avec: Sean Astin, Josh Brolin, Corey Feldman...
Liens: IMDB; Cinemotions; Allocine

Contexte: J'avais un vague souvenir de ce film comme d'un "Indiana Jones pour enfants", en tout cas, c'est comme ça qu'il était présenté à sa sortie. Et d'une aventure dans des cavernes. Et que le film avait eu de bonnes critiques. Comme j'aimerais présenter "Les aventuriers de l'Arche Perdue" à mes enfants, c'était un bon test pour voir si on peut aller plus loin.

Réactions: Les enfants ont bien aimé le film. Les films d'aventure, ils adorent. Je ne l'invente pas, c'est ce qu'ils m'ont dit. Pourtant, plusieurs moments pourraient être délicats pour les plus sensibles: un "monstre", des squelettes un peu partout, des pièges. A la question "Est-ce que ça fait peur?", ma fille a voté "non", mon fils a été moins catégorique mais ça ne l'a pas empêché d'aller jusqu'au bout du film.
Côté parents, revoir un film comme celui-là est assez désenchanteur. D'abord, l'intrigue est assez sommaire, les dialogues sont souvent très confus (tout le monde parle en même temps). Ensuite, je n'avais aucun souvenir des multiples gros mots qui émaillent chaque réplique des protagonistes. Je sais que c'est ainsi que les enfants discutent entre eux dans la cour à l'école, mais c'est surprenant au vu de la cible du film. Ce n'est pas gênant pour autant, on s'habitue et on oublie si on n'est pas trop regardant.
En fait, la réalisation est suffisamment prenante pour que tout le monde suive l'histoire jusqu'à son terme, et quelques gags sont assez efficaces et nombreux pour ajouter une respiration supplémentaire à l'ensemble.
Le bilan est donc plutôt positif, mais de justesse à en croire la frange adulte de l'auditoire.

Idées de film

J'ai à ma disposition, après avoir consulté plusieurs amis, une liste de films qui pourraient convenir à mon ciné-club familial. Je la posterai certainement bientôt.

Ami lecteur, si tu as des idées de film, n'hésite pas à les soumettre dans les commentaires de ce post.

Bien entendu, les idées stupides seront éliminées...

#1 - Un jour sans fin (Groundhog Day) - 1993 - Harold Ramis

Age des enfants: Fille de 11 ans, garçon de 9 ans.
Titre: Un jour sans fin
Titre VO: Grounhog Day
Réalisateur: Harold Ramis
Année: 1993
Durée: 1h43
Avec: Bill Murray, Andy Mac Dowell...
Liens: IMDB; Cinemotions; Allocine

Contexte: C'est le premier film du ciné-club! Il me fallait une valeur sûre, et c'est donc sur ce film au concept original et ludique que j'ai porté mon choix. A noter, pour votre culture générale, qu'Harold Ramis, le réalisateur du film, c'est le compère à lunette de Bill Murray dans Ghostbusters.

Réactions: Les enfants sont sortis de ce films ravis.Il y a eu peu d'éclats de rire, mais ce n'est pas tout à fait le but de cette comédie. C'est un film prenant sans avoir un rythme effréné.

Le film à peine fini, nous sommes revenus sur la scène où Bill Murray demande des cheese-burgers (je n'en dis pas plus) qui a particulièrement plu à ma fille.
Côté parent, c'est resté un très bon film, aucune mauvaise surprise au programme.